Zmiana wniosku co do rodzaju przysposobienia w postępowaniu apelacyjnym (art. 383 k.p.c.)

Przewidziana w art. 383 k.p.c. niedopuszczalność zmiany powództwa przed sądem drugiej instancji obejmuje niedopuszczalność „rozszerzenia żądania pozwu”, czyli żądania czegoś więcej w granicach tego samego roszczenia, jak i zmiany powództwa w postaci wystąpienia z całkowicie nowymi roszczeniami. Przytoczony przepis nie stanowił przeszkody do orzeczenia przez Sąd odwoławczy – na skutek zgłoszonej w apelacji zmiany wniosku co do rodzaju przysposobienia - zamiast przysposobienia pełnego przysposobienia niepełnego, ponieważ taka zmiana wniosku nie stanowiła w rozumieniu art. 383 k.p.c. ani rozszerzenia żądania wniosku, ani zgłoszenia całkowicie nowego roszczenia. Podstawę wniosku zarówno o przysposobienie pełne, jak i niepełne stanowią te same przesłanki.

Przy ocenie dopuszczalności zmiany żądania wniosku co do rodzaju przysposobienia nie można pomijać również tego, że wniosek o przysposobienie ma nie tylko formalne, lecz także materialnoprawne znaczenie (art. 117 § 1 k.r.o.), co oznacza, że sąd nie może wbrew woli osoby uprawnionej ukształtować stosunku prawnego.

Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2011 r., III CSK 65/11

Standard: 55464 (pełna treść orzeczenia)