Zastrzeżenie w umowie pożyczki kary pieniężnej, motywującej dłużnika do wykonania świadczenia niepieniężnego

Zastrzeżenie w umowie pożyczki – udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w celu realizacji inwestycji o charakterze ekologicznym i służącej ochronie środowiska – kary pieniężnej o funkcjach prewencyjno-represyjnych, motywującej dłużnika do wykonania świadczenia niepieniężnego w terminie, jest dopuszczalne (art. 353[1] k.c.).

Żaden przepis nie zabraniał nałożenia „kary” na wypadek niewykonania lub niewłaściwego wykonania umowy. Brak takiego zakazu oznacza, że zastrzeżenie – w umowie pożyczki udzielonej przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w celu realizacji inwestycji o charakterze ekologicznym i służącej ochronie środowiska – kary pieniężnej o funkcjach prewencyjno-represyjnych, motywującej dłużnika do wykonania świadczenia niepieniężnego w terminie jest w ramach swobody umów dopuszczalne (art. 353[1] k.c.). Nie sposób też racjonalnie twierdzić, by motywowanie pożyczkobiorcy przez karę pieniężną do wykonania za pożyczone pieniądze w umówionym terminie takiej inwestycji było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i z tej przyczyny tego rodzaju zastrzeżenie umowne było nieważne (art. 58 § 2 k.c.).

Wyrok SN z dnia 11 października 2002 r., I CKN 997/00

Standard: 55329 (pełna treść orzeczenia)