Skarga na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania
Dopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w orzeczniczej praktyce
Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania może być przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tylko wtedy, gdy szkoda została wyrządzona przez wydanie tego orzeczenia, a nie przez wydanie orzeczenia objętego skargą o wznowienie postępowania.
Postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania należy uznać za orzeczenie kończące postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 424[1] k.p.c. (por. np. postanowienie SN z dnia 22 listopada 1966 r., II UZ 7/96), rzecz jednak w tym, że przedmiotem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być wyłącznie orzeczenie, przez którego wydanie stronie została wyrządzona szkoda (art. 424[1] § 1 i art. 424[5] § 1 pkt 4 k.p.c.).
Postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 18/05
Standard: 54924 (pełna treść orzeczenia)