Zastrzeżenie kary o charakterze gwarancyjnym; kara gwarancyjna; zastrzeżenie gwarancyjne

Zobowiązanie inwestora do udzielenia wykonawcy gwarancji zapłaty ma charakter niepieniężny. Ztem zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z przyczyn leżących po stronie inwestora w związku z nieudzieleniem w terminie gwarancji jest w świetle art. 483 § 1 k.c. dopuszczalne.

Wyrok SN z dnia 14 września 2023 r., II CSKP 2417/22

Standard: 82713 (pełna treść orzeczenia)

Jeżeli strony zastrzegają obowiązek zapłaty określonej kwoty bez względu na przyczynę niewykonania zobowiązania w terminie (a więc za każde opóźnienie), to nie jest to kara umowna, ale zastrzeżenie gwarancyjne (dopuszczalne w świetle art. 353[1]k.c.), do którego nie stosuje się przepisów o karze umownej. Istotne jest, że tej instytucji nie można domniemywać, a więc skoro strony odwołały się w umowie do kary umownej, to była to kara umowna za zwłokę.

Wyrok SN z dnia 11 sierpnia 2022 r., II CNPP 6/22

Standard: 67002 (pełna treść orzeczenia)

Zamieszczenie w umowie zastrzeżenia o charakterze gwarancyjnym, nakładającego obowiązek zapłaty określonej kwoty pieniężnej w razie niewykonania (niewłaściwego wykonania) zobowiązania wskutek okoliczności, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności, do którego nie stosuje się przepisów o karze umownej jest dopuszczalne (tak SN w wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r., II CSK 331/12). Z uwagi na to, że - z założenia - jest to inny rodzaj zastrzeżenia umownego niż kodeksowa kara umowna - nie ma podstaw do odpowiedniego stosowania art. 484 k.c. Dostatecznym mechanizmem ochronnym jest w tym wypadku art. 353[1] k.c., a na etapie realizacji umowy - art. 5 k.c.

Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2020 r., V CSK 295/20

Standard: 63724 (pełna treść orzeczenia)

Zobacz glosy