Kara ustawowa (art. 485 k.c.)
Skutki niewykonania lub nienależytego zobowiązań (art. 471 k.c. – 486 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Z art. 485 kc i art. 484 par. 2 kc wynika, że art. 485 kc odsyła jedynie do odpowiedniego stosowania przepisów o karze umownej, a zatem do tych regulacji i w takim zakresie, w jakim nie pozostają one w sprzeczności z regulacjami dotyczącymi danej kary ustawowej.
Przypadki dopuszczalności obniżenia wysokości odszkodowania zostały wprost, jednoznacznie i wyczerpująco określone w Rozporządzeniu 261/2004 (np. art. 7 ust. 2 – w sytuacji zaoferowania pasażerowi zmiany planu podróży), z tego też względu miarkowanie wysokości tej kary z powołaniem na okoliczności wynikające z art. 484 par. 2 kc, czyli z powodu wykonania zobowiązania w znacznej części, bądź rażąco wygórowanej kary umownej, stanowi naruszenia przepisów art. 7 ust. 1 i 2 Rozporządzenia nr 261/2004.
Wyrok SO w Warszawie z dnia 18 lutego 2019 r., XXVII Ca 2156/18
Standard: 53788 (pełna treść orzeczenia)
Art. 485 k.c. przewiduje zastosowanie regulacji kary umownej do przypadków, gdy dłużnik, z mocy przepisu, a nie zastrzeżenia umownego, obowiązany jest do zapłacenia wierzycielowi określonej sumy pieniężnej w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 28 września 2015 r., III Ca 1048/15
Standard: 53794 (pełna treść orzeczenia)