Dopuszczalność rozszerzenia powództwa po uprawomocnieniu się wyroku wstępnego (art. 193 k.p.c.)

Rozszerzenie powództwa dokonane po wniesieniu przez pozwanego apelacji od wyroku wstępnego pozostaje bez wpływu na znaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku oddalającego apelację od wyroku wstępnego.

Zgodnie z art. 318 k.p.c., wyrok wstępny dotyczy samej zasady odpowiedzialności, co do spornej zaś wysokości żądania sąd może zarządzić bądź dalszą rozprawę, bądź jej odroczenie. W razie zarządzenia dalszej rozprawy, wyrok co do wysokości żądania może zapaść dopiero po uprawomocnieniu się wyroku wstępnego. Postępowanie co do spornej wysokości żądania jest w dalszym ciągu postępowaniem toczącym się w pierwszej instancji. Powód może tym samym – do chwili zamknięcia rozprawy poprzedzającej bezpośrednio wydanie przez sąd pierwszej instancji wyroku ostatecznie rozstrzygającego o przedmiocie sporu – korzystać z uprawnień wynikających z art. 193 k.p.c. Za dopuszczalne zatem trzeba uznać rozszerzenie powództwa po wniesieniu przez pozwanego apelacji od wyroku wstępnego. Czynność ta pozostaje jednak bez znaczenia dla oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku oddalającego apelację od wyroku wstępnego.

Postanowienie SN z dnia 14 maja 2010 r., II CSK 561/09

Standard: 53268 (pełna treść orzeczenia)