Reprezentacja dyrektora sądu w zakresie wykonywania zadań gospodarczych i finansowych
Reprezentacja Skarbu Państwa przez prezesa i dyrektora sądu
Według art. 31a § 1 pkt 5 u.s.p., dyrektor reprezentuje Skarb Państwa w zakresie powierzonego mienia i zadań sądu. Chodzi przy tym o zadania sądu związane z powierzonym mieniem dla funkcjonowania konkretnego sądu jako jednostki budżetowej dla realizacji jego zadań, nie zaś o zadania sądu związane z wykonywaniem wymiaru sprawiedliwości i ochrony prawnej, o których mowa art. 1 § 2 i 3 u.s.p. Treść art. 31a § 1 pkt 5 u.s.p. uzasadnia wniosek, że kompetencja dyrektora sądu dotyczy czynności związanych z gospodarowaniem powierzonymi danej jednostce składnikami mienia służącymi wykonywaniu zadań tego sądu. Ponieważ ustawa nie definiuje pojęcia powierzonego mienia należy w drodze analogii uwzględnić regulację o podobnej treści zawartą w art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 8 sierpnia 1996 r. o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa (jedn. tekst: Dz.U. z 2012 r., poz. 1224), według którego kierownicy urzędów państwowych, w rozumieniu przepisów o pracownikach urzędów państwowych, reprezentują Skarb Państwa w odniesieniu do powierzonego im mienia i w zakresie zadań tego urzędu. Według przyjmowanej wykładni tego przepisu, obejmuje to kompetencję kierowników urzędów państwowych do reprezentowania Skarbu Państwa w czynnościach podejmowanych w odniesieniu do składników mienia powierzonego danemu urzędowi niezbędnego do wykonywania jego zadań. W wyżej przyjętym znaczeniu nie można zaliczyć wierzytelności Skarbu Państwa z tytułu należności sądowych jako składnika mienia powierzonego danemu sądowi, a w konsekwencji dochodzenia jej w postępowaniu egzekucyjnym do czynności związanych z gospodarowaniem składnikami mienia powierzonymi sądowi dla wykonywania jego zadań.
Uchwała SN z dnia 13 grudnia 2013 r., III CZP 80/13
Standard: 49640 (pełna treść orzeczenia)
Organem sądu jest nie tylko prezes, ale także jego dyrektor, który wykonuje zadania gospodarcze i finansowe (art. 21 § 2 Pr.u.s.p.), przy czym w zakresie dysponowania budżetem oraz kontroli gospodarki finansowej i gospodarowania mieniem Skarbu Państwa podlega on bezpośrednio Ministrowi Sprawiedliwości (art. 177 § 2 i 4 Pr.u.s.p.). W tym też zakresie dyrektor, a nie prezes sądu jest w postępowaniu cywilnym reprezentantem sądu jako statio fisci Skarbu Państwa.
Uchwała SN z dnia 28 listopada 2012 r., III CZP 75/12
Standard: 49638 (pełna treść orzeczenia)