Przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie (art. 398[4] § 1 pkt 2 k.p.c.)
Warunki formalne skargi kasacyjnej (art. 398[4] k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wymaganie określone w art. 398[4] § 1 pkt 2 k.p.c. nie jest tożsame z określonym w art. 398[4] § 2 k.p.c., co oznacza, że skarżący powinien odrębnie przytoczyć podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie i odrębnie uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, nawet jeżeli argumentacja prawna może się w pewnym zakresie pokrywać.
Uzasadnienia przyczyn kasacyjnych, kwalifikujących przyjęcie skargi do rozpoznania, Sąd Najwyższy nie może doszukiwać się w uzasadnieniu podstaw, niezależnie od tego, że chodzi w tym wypadku o zupełnie odmienne metody argumentowania
Postanowienie SN z dnia 19 kwietnia 2024 r., I CSK 1412/23
Standard: 80114 (pełna treść orzeczenia)
Czym innym są podstawy skargi kasacyjnej, a czym innym uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, nie istnieje zaś „uzasadnienie podstaw przyjęcia skargi do rozpoznania”. Brak podstaw skargi oznacza nieusuwalną konstrukcyjną wadę, powodującą niedopuszczalność skargi. O merytorycznej zasadności podstaw może orzec jedynie Sąd Najwyższy, a sąd drugiej instancji nie ma w tym zakresie kompetencji. Jeżeli zatem wniesiona skarga nie zawiera uzasadnionych podstaw, to ocena tego stanu należy do Sądu Najwyższego. Sąd odwoławczy nie może więc oceniać podstaw skargi i ich uzasadnienia. Odrzucenie skargi może nastąpić zaś wtedy, gdy prawidłowo określone braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione.
Postanowienie SN z dnia 30 września 2020 r., IV CZ 64/20
Standard: 56458 (pełna treść orzeczenia)
Sąd Najwyższy orzekając w sprawie może uwzględniać tylko te naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które zostały przez skarżącego przytoczone w ramach obowiązku przewidzianego w art. 398[4] § 1 pkt 2 k.p.c.
Uwzględnienie przez Sąd Najwyższy innych - mogących występować obiektywnie, lecz niewytkniętych przez skarżącego - uchybień materialnoprawnych i procesowych, bez względu na ich ciężar i znaczenie dla wyniku rozpoznania skargi jest niedopuszczalne. Przed Sądem Najwyższym nie obowiązuje zasada da mihi factum, dabo tibi ius rozważeniu, rozważeniu, ze skutkiem oddziaływania na treść rozstrzygnięcia, podlegają tylko te przepisy, których naruszenie zarzucono w podstawach kasacyjnych.
Wyrok SN z dnia 9 września 2020 r., II CSK 757/18
Standard: 49052 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 64925 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 58141 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 45946 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 58120 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 34622 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 62416 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 61318 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 55993 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 52360 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 61319 (pełna treść orzeczenia)