Wpisu hipoteki przymusowej na podstawie prawomocnego wyroku uwzględniającego powództwo pauliańskie

Prawomocny wyrok uwzględniający powództwo wierzyciela przeciwko osobie trzeciej na podstawie art. 527 K.c. nie stanowi podstawy wpisu hipoteki przymusowej, o której mowa w art. 109 ust. 1 u.k.w.h., obciążającej nieruchomość osoby trzeciej nabytą w wyniku czynności uznanej za bezskuteczną.

Hipotekę przymusową zabezpieczającą skonkretyzowaną wierzytelność pieniężną można ustanowić na podstawie tytułu wykonawczego zasądzającego tę wierzytelność pieniężną od dłużnika, na nieruchomości, która jest jego własnością. Pozwana osoba trzecia nie jest dłużnikiem osobistym wierzyciela.

Wyrok uwzględniający skargę pauliańską nie może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości osoby trzeciej (pozwanej ze skargi pauliańskiej), nawet w sytuacji dołączenia do tego wyroku tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu wnioskodawcy (postanowienie SN z 18 maja 2012 r., IV CSK 560/11; postanowienie SN z 7 listopada 2014 r., IV CSK 76/14; postanowienie Sądu Najwyższego z 4 lutego 2015 r., IV CSK 170/14).

Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., V CSK 152/18

Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2019 r., V CSK 152/18

Standard: 48878 (pełna treść orzeczenia)

Prawomocny wyrok uwzględniający powództwo wierzyciela przeciwko osobie trzeciej na podstawie art. 527 k.c. nie stanowi podstawy wpisu hipoteki przymusowej, o której mowa w art. 109 ust. 1 u.k.w.h., obciążającej nieruchomość osoby trzeciej nabytą w wyniku czynności uznanej za bezskuteczną. 

Hipotekę przymusową zabezpieczającą skonkretyzowaną wierzytelność pieniężną można ustanowić na podstawie tytułu wykonawczego zasądzającego tę wierzytelność pieniężną od dłużnika, na nieruchomości, która jest jego własnością. Pozwana osoba trzecia nie jest dłużnikiem osobistym wierzyciela. Wyrok uwzględniający skargę pauliańską nie może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości osoby trzeciej (pozwanej ze skargi pauliańskiej), nawet w sytuacji dołączenia do tego wyroku tytułu wykonawczego przeciwko dłużnikowi osobistemu wnioskodawcy (por. postanowienie SN z dnia 18 maja 2012 r., IV CSK 560/11).

Jeżeli prawomocny wyrok uwzględniający powództwo pokrzywdzonego wierzyciela przeciwko osobie trzeciej na podstawie art. 527 k.c. nie stanowi podstawy wpisu hipoteki przymusowej, o której mowa w art. 109 ust. 1 u.k.w.h., obciążającej nieruchomość osoby trzeciej nabytą przez nią w wyniku czynności uznanej następnie przez Sąd za bezskuteczną, to tym bardziej taki wyrok nie może być podstawą wpisu hipoteki przymusowej obciążającej nieruchomość, która stała się własnością kolejnej osoby 

Postanowienie SN z dnia 4 lutego 2015 r., IV CSK 170/14

Standard: 48879 (pełna treść orzeczenia)