Odpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 448 k.c. niezależna od winy
Dobra osobiste naruszone przez organ władzy publicznej Zadośćuczynienie z tytułu naruszenia dóbr osobistych (art. 448 k.c.) Przesłanki ochrony dóbr osobistych
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Oodpowiedzialność Skarbu Państwa na podstawie art. 448 k.c. nie zależy od winy (zob. uchwała SN (7) z 18 października 2011 r., III CZP 25/11 oraz wyrok SN z 18 kwietnia 2013 r., III CSK 232/12).
Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2024 r., II CSKP 1269/22
Standard: 80995 (pełna treść orzeczenia)
Zasada winy nie może stanowić podstawy odpowiedzialności Skarbu Państwa za naruszenie dóbr osobistych w ramach wykonywania władzy publicznej, gdyż naruszałoby to konstytucyjnie ukształtowaną zasadę odpowiedzialności państwa za działania w sferze imperium (tak: uchwała (7) SN z dnia 18 października 2011 r. III CZP 25/11, wyrok SN z dnia 20 marca 2015 r. II CSK 218/14).
Wyrok SN z dnia 10 lutego 2017 r., V CSK 291/16
Standard: 64676 (pełna treść orzeczenia)
Artykuł 448 k.c. nie określa, kto ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych i nie różnicuje jej w zależności od podmiotu odpowiedzialnego. Do roszczeń opartych na tej podstawie musi jednak znaleźć zastosowanie nadrzędna zasada konstytucyjnej odpowiedzialności władzy publicznej. Oznacza to, że jeżeli źródłem odpowiedzialności jest szkoda pozostająca w normalnym związku przyczynowym z wykonywaniem władzy publicznej, to jest ona oparta na przesłance bezprawności. Utrzymanie jako przesłanki tej odpowiedzialności także czynnika subiektywnego (winy) naruszałoby konstytucyjnie ukształtowaną zasadę odpowiedzialności państwa za działania w sferze imperium (tak SN w uchwale (7) z dnia 18 października 2011 r., III CZP 25/11).
Wyrok SN z dnia 20 marca 2015 r., II CSK 218/14
Standard: 64675 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 48869 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 48868 (pełna treść orzeczenia)