Okoliczności wyłączające odpowiedzialność z art. 296 k.k. w związku z działaniem opartym na opiniach profesjonalistów
Strona podmiotowa przestępstwa nadużycia zaufania w obrocie gospodarczym (art. 296 k.k.)
W sytuacji, gdy sprawca nieposiadający profesjonalnego wykształcenia prawniczego konsultował z profesjonalnymi prawnikami kwestię możliwości realizowania określonych czynności z punktu widzenia posiadanych uprawnień w zakresie zajmowania się działalnością gospodarczą lub sprawami majątkowymi podmiotu gospodarczego i uzyskał określoną, chociażby błędną, wykładnię zakresu posiadanych uprawnień, to nawet w razie gdy okaże się, że działania te stanowiły przekroczenie posiadanych kompetencji, należy przyjąć, iż podejmując określone decyzje z zakresu zajmowania się działalnością gospodarczą o materialnych skutkach, pozostawał w usprawiedliwionym błędzie wyłączającym odpowiedzialność za przestępstwo z art. 296 k.k. (wyrok SA w Katowicach z dnia 29 listopada 2006 r., II AKa 96/06).
Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2020 r., I KK 127/20
Standard: 48751 (pełna treść orzeczenia)
Zlecając sporządzenie operatu szacunkowego profesjonaliście oskarżony nie miał podstaw do kwestionowania sporządzonej przez niego opinii. Odpowiedzialnością za błędnie sporządzony przez rzeczoznawcę operat szacunkowy, nie można obarczać oskarżonego, który działał w zaufaniu do profesjonalisty jakim jest rzeczoznawca.
Wyrok SA w Szczecinie z dnia 30 marca 2017 r., II AKa 37/17
Standard: 78536 (pełna treść orzeczenia)