Przywrócenie terminu uchybionego ze względu na wzburzenie oskarżonego treścia ogłoszonego wyroku

Wzburzenie przebiegiem rozprawy apelacyjnej, co spowodowało, iż oskarżony nie był w stanie przez kilka dniu się skoncentrować i racjonalnie funkcjonować oraz stres związany z uzyskaną przed rozprawą apelacyjną informacją o konieczności poddania się zabiegowi kardiologicznemu, a także skoncentrowanie uwagi przez oskarżonego na samej treści zapadłego w instancji ad quem wyroku, nie są okolicznościami, które w świetle art. 126 § 1 k.p.k. uzasadniałyby przywrócenie terminu zawitego.

Postanowienie SN z dnia 22 grudnia 2020 r., II KZ 37/20

Standard: 48538 (pełna treść orzeczenia)