Brak zawiadomienia o terminie rozprawy jednego z trzech obrońców
Przerwa rozprawy (art. 401 - 403 k.p.k.) Udział stron w rozprawie apelacyjnej (art. 450 k.p.k.) Wielość obrońców (art. 77 k.p.k.) Zawiadomienie o czynności i usprawiedliwienie nieobecności (art. 117 k.p.k.)
Brak zawiadomienia o terminach rozpraw jednego z kilku obrońców stanowi naruszenie przepisów postępowania (art. 117 § 1 i art. 6 w zw. z art. 77 k.p.k.), nawet jeżeli oskarżony korzystał w toku postępowania z pomocy innych obrońców (por. wyrok SN z dnia 1 października 2020 r., V KK 356/20; postanowienie SN z dnia 29 października 2019 r., V KS 41/19).
Brak należytego zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej ustanowionego w sprawie obrońcy stanowi okoliczność tamującą rozpoznanie sprawy (por. wyrok SN z dnia 14 grudnia 2016 r., III KK 458/16). Rozpoznanie sprawy w sytuacji nieprawidłowego zawiadomienia chociażby jednego z obrońców stanowi rażące naruszenie art. 450 § 3 k.p.k. w zw. z art. 117 § 1 k.p.k.
Podsumowując, rozpoznanie sprawy na etapie apelacyjnym w sytuacji nieprawidłowego zawiadomienia jednego z dwóch obrońców oskarżonej oraz niezawiadomienia drugiego z obrońców oskarżonej stanowiło rażące naruszenie przepisów wskazanych w zarzucie kasacji i miało oczywisty, istotny wpływ na treść wyroku, stanowiąc jednocześnie naruszenie prawa do obrony oskarżonej M.B.
Wyrok SN z dnia 6 czerwca 2023 r., III KK 121/23
Standard: 83376 (pełna treść orzeczenia)
Brak zawiadomienia o terminach rozpraw jednego z trzech obrońców, których może ustanowić oskarżony, stanowi naruszenie przepisów postępowania (art. 117 § 1 i art. 6 w zw. z art. 77 k.p.k.), powodujące konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości (art. 437 § 2 in fine k.p.k.), nawet jeżeli oskarżony korzystał w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji z pomocy dwóch innych obrońców”)
Wyrok SN z dnia 1 października 2020 r., V KK 356/20
Standard: 48405 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 48406