Orzeczenie sądu jako podstawa wpisu

Orzeczenie sądu jako podstawa wpisu do księgi wieczystej

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Wpis w księdze wieczystej nie konwaliduje nieważnej czynności prawnej stanowiącej podstawę jego dokonania, ale jego obalenie wymaga wykazania nieważności podstawy wpisu orzeczeniem sądowym. Także konstytutywny wpis hipoteki do księgi wieczystej (art. 67 u.k.w.h.) nie sanuje braków materialno-prawnych czynności, w następstwie których nieważne jest samo ustanowienie hipoteki (art. 58 § 1 i 2 k.c.). 

Okolicznością irrelewantną jest czy przyczyna nieważności ma charakter pierwotny czy następczy. Skoro prawo wpisane jest błędnie, gdyż wpisu dokonano bez ważnej przyczyny prawnej, w wyniku wadliwego postępowania, lub dotyczy on nieistniejącego obciążenia, dochodzi do niezgodności między treścią księgi wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, a jej usunięcie wymagać będzie przeprowadzenia kolejnego postępowania wieczystoksięgowego, w którym podstawę wpisów (wykreśleń) mogą stanowić orzeczenia sądu lub inne odpowiednie dokumenty (art. 31 ust. 2 u.k.w.h.). 

Wykładnia gramatyczna zwrotu „orzeczenie sądu”, jako oznaczonej w art. 31 ust. 2 u.k.w.h. podstawy wpisu potrzebnego do usunięcia niezgodności, przemawia w braku dookreślenia rodzaju orzeczenia za niedopuszczalnością jego zawężenia tylko do rozstrzygnięć uzyskanych w postępowaniu opartym na art. 10 ust. 1 u.k.w.h. 

Konsekwentnie spod pojęcia „orzeczenie” w rozumieniu wskazanego przepisu nie można wyłączyć wyroku ustalającego nieważność czynności prawnej, o charakterze deklaratywnym, wywołującego skutek ex tunc.

Uchwała SN z dnia 14 marca 2014 r., III CZP 121/13

Standard: 49197 (pełna treść orzeczenia)

Wykładnia gramatyczna zwrotu „orzeczenie sądu”, jako oznaczonej w art. 31 ust. 2 u.k.w.h. podstawy wpisu potrzebnego do usunięcia niezgodności, przemawia w braku dookreślenia rodzaju orzeczenia za niedopuszczalnością jego zawężenia tylko do rozstrzygnięć uzyskanych w postępowaniu opartym na art. 10 ust. 1 u.k.w.h. 

Konsekwentnie spod pojęcia „orzeczenie” w rozumieniu wskazanego przepisu nie można wyłączyć wyroku ustalającego nieważność czynności prawnej, o charakterze deklaratywnym, wywołującego skutek ex tunc.

Uchwała SN z dnia 14 marca 2014 r., III CZP 121/13

Standard: 49199 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 115 słów. Wykup dostęp.

Standard: 47830

Komentarz składa z 350 słów. Wykup dostęp.

Standard: 58286

Komentarz składa z 142 słów. Wykup dostęp.

Standard: 69088

Komentarz składa z 137 słów. Wykup dostęp.

Standard: 67194

Komentarz składa z 148 słów. Wykup dostęp.

Standard: 52110

Komentarz składa z 247 słów. Wykup dostęp.

Standard: 58289

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.