Termin wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia

Miesięczny termin określony w art. 55 § 1 k.p.k. jest terminem prekluzyjnym liczonym od doręczenia pokrzywdzonemu, a nie jego pełnomocnikowi, zawiadomienia o powtórnym wydaniu postanowienia prokuratora. Pełnomocnik pokrzywdzonego nie jest bowiem samodzielnym uczestnikiem postępowania, a podmiotem fachowym, który w niniejszej sprawie realizował jedynie wolę pokrzywdzonego (por.: wyrok SN z 29.07.2015 r., II KK 98/15, wyrok SN z 26.02. 2014 r., III KK 6/14, postanowienie SN z 19.03.2015 r., II KZ 6/15, wyrok SN z 24.04.2012 r., II KK 74/12, uchwała SN z 1.10.2013 r, I KZP 6/13).

W przedmiocie zgodności z Konstytucją regulacji przepisu art. 55 §1 k.p.k. wypowiadał się dwukrotnie Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 25 września 2012 r., SK 28/10 i w wyroku z 8 stycznia 2013 r., K 18/10, w których orzekł, że art. 55 §1 zdanie pierwsze ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego w zakresie jaki nadaje ustanowionemu w nim terminowi do wniesienia aktu oskarżenia charakter prekluzyjny, jest zgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

Wyrok SN z dnia 23 lutego 2023 r., IV KK 303/22

Standard: 74318 (pełna treść orzeczenia)

Wolą ustawodawcy, jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę za wolny od pracy, jest aby czynność można było wykonać następnego dnia. Art. 123 § 3 k.p.k. dotyczy wszystkich rodzajów terminów procesowych, w tym także terminu prekluzyjnego do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.

Wyrok SN z dnia 23 lutego 2017 r., V KK 352/16

Standard: 11599 (pełna treść orzeczenia)