Brak organu powołanego do reprezentowania strony

Brak organu powołanego do reprezentowania strony stanowi przyczynę nieważności postepowania niezależnie od tego, czy w jej imieniu działał pełnomocnik (por. m.in. wyrok SN z dnia 7 listopada 2006 r., I CSK 224/06). Niewątpliwe jest, że należyte umocowanie pełnomocnika i jego zdolność do reprezentowania strony w procesie musi występować cały czas, nie tylko w chwili udzielenia pełnomocnictwa. Brak należytego umocowania pełnomocnika strony prowadzi z mocy art. 379 pkt 2 k.p.c. do nieważności postępowania, jeżeli w konsekwencji tego braku doszło do istotnego naruszenia praw procesowych strony. U podstaw tego przepisu leży założenie przedstawicielstwa strony, rozumianego jako sposób prawidłowego powzięcia i wyrażenia przez stronę jej woli procesowej.

Postanowienie SN z dnia 24 października 2019 r., V CZ 73/19

Standard: 73689 (pełna treść orzeczenia)

Brak organu powołanego do reprezentowania strony stanowi przyczynę nieważności postępowania niezależnie od tego, czy w jej imieniu działał pełnomocnik (por. m.in. wyrok SN z dnia 7 listopada 2006 r., I CSK 224/06).

Wyrok SN z dnia 10 października 2019 r., V CSK 272/18

Standard: 73703 (pełna treść orzeczenia)

Skutkiem braku organu powołanego do reprezentowania strony jest, zgodnie z art. 379 pkt 2 k.p.c., nieważność postępowania.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 listopada 2006 r., I CSK 224/06, stwierdził, że jeżeli mimo zaistnienia przesłanek z art. 174 § 1 pkt 2 w zw. z art. 71 k.p.c. postępowanie nie zostanie zawieszone, to w myśl art. 379 pkt 2 k.p.c. jest ono dotknięte nieważnością. Ponadto w wyroku tym Sąd Najwyższy uznał, że w świetle art. 379 pkt 2 k.p.c. brak organu powołanego do reprezentowania strony stanowi przyczynę nieważności postępowania niezależnie od tego, czy w imieniu tej strony działa pełnomocnik. Należy stwierdzić, że w takiej sytuacji sąd powinien podjąć działania przewidziane w art. 70 k.p.c. natomiast w razie niepodjęcia przez stronę żadnych czynności do usunięcia braków w składzie organu (zarządu) sąd powinien z urzędu zawiadomić sąd rejestrowy o potrzebie podjęcia czynności określonych w art. 42 k.c. lub w art. 26 w zw. z art. 24 ustawy o KRS. Zgodnie z art. 28 i 29 tej ustawy kurator jest obowiązany do niezwłocznego przeprowadzenia czynności wymaganych do wyboru lub powołania władz osoby prawnej, a nawet może podjąć czynności zmierzające do likwidacji osoby prawnej 

Wyrok SN z dnia 8 lutego 2017 r., I PK 79/16

Standard: 46844 (pełna treść orzeczenia)