Przerwanie biegu w podmiotowych i przedmiotowych granicach czynności podjętej przez wierzyciela
Czynności w celu dochodzenia, ustalenia, zabezpieczenia, zaspokojenia roszczenia (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Skutki przerwania biegu przedawnienia następują, co do zasady, tylko w relacji między wierzycielem dokonującym czynności, o której mowa w art. 123 § 1 pkt 1 k.c. a dłużnikiem, chyba że co innego wynika z przepisów szczególnych bądź z istoty stosunku prawnego. Tak jest np. w sytuacji wierzycieli solidarnych, skoro zgodnie z art. 377 k.c. przerwanie biegu przedawnienia względem jednego z wierzycieli ma skutek także względem współwierzycieli.
Wyrok SN z dnia 17 listopada 2021 r., V CSKP 102/21
Standard: 61619 (pełna treść orzeczenia)
Określona w art. 123 § 1 pkt 1 k.c. czynność przerywa bieg terminu przedawnienia tylko w odniesieniu do tego samego roszczenia, którego ona dotyczy, a nie w stosunku do pozostałych roszczeń wynikających z danego stosunku prawnego. Tożsamość roszczenia oznacza jego tożsamość podmiotową oraz tożsamość przedmiotową (por. np. ostatnio wyrok SN z dnia 30 września 2015 r., I CSK 863/14).
Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2017 r., I CSK 14/16
Standard: 11926 (pełna treść orzeczenia)