Przelew wierzytelności odszkodowawczej

Nie budzi co do zasady wątpliwości dopuszczalność cesji roszczeń odszkodowawczych. Sąd Najwyższy nie podziela stanowiska, że  ewentualne roszczenia odszkodowawcze, których źródłem jest niewypłacenie przez podmiot publicznoprawny kwoty dotacji w odpowiedniej wysokości, nie mogły być przedmiotem umowy przelewu, w tym cesji powierniczej. 

W przypadku przelewu wierzytelności odszkodowawczej oznacza to, iż podstawą roszczenia nie jest sama umowa przelewu jako oderwana od stosunku prawnego, z którego roszczenie to miało wynikać. Umowa cesji nie kreuje abstrakcyjnej wierzytelności wobec osoby trzeciej. W konsekwencji niewystarczające jest powołanie się przez stronę powodową na to, iż swoje roszczenie wywodzi ona z umowy przelewu zawartej z osobą trzecią, która była uprawniona do dochodzenia roszczenia odszkodowawczego od strony pozwanej. Umowa cesji nie kreuje bowiem samoistnego prawa podmiotowego, lecz jej przedmiotem jest to prawo, które przysługiwało zbywcy (cedentowi). Zgodnie z art. 516 zd. 1 k.c., zbywca wierzytelności ponosi względem nabywcy odpowiedzialność za to, że wierzytelność mu przysługuje

Jeżeli roszczenie odszkodowawcze jest dochodzone przed sądem przez nabywcę (cesjonariusza), wówczas spoczywa na nim ciężar udowodnienia nie tylko tego, iż nabył określoną wierzytelność na podstawie umowy przelewu, lecz także w odniesieniu do roszczeń odszkodowawczych wykazanie, że nabył wierzytelność istniejącą, to zaś wymaga wykazania przesłanek umożliwiających stwierdzenie, iż wierzytelność w oznaczonej wysokości w ogóle powstała.

Wyrok SN z dnia 11 października 2022 r., II CSKP 158/22

Standard: 70245 (pełna treść orzeczenia)

Przedmiotem cesji może być wierzytelność odszkodowawcza (por. uchwała SN z dnia 7 maja 2009 r., III CZP 18/09, wyroki SN z dnia 9 marca 2018 r., I CSK 197/17, z dnia 25 maja 2016 r., V CSK 579/15, z dnia 22 stycznia 2015 r., I CSK 694/13, z dnia 23 stycznia 2013 r., I CSK 296/12, z dnia 12 maja 1980 r., I CR 110/80 oraz postanowienie SN z dnia 24 listopada 2017 r., III CZP 61/16).

Uchwała SN z dnia 2 września 2019 r., III CZP 99/18

Standard: 44522 (pełna treść orzeczenia)