Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Dokonanie przestępstwa z art. 164 § 1 k.k. a usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 163 § 1 k.k.

Zbieg przestępstw przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu Sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa zdarzenia określonego w art. 163 § k.k. (art. 164 k.k.) Usiłowanie (art. 13 k.k.) Sprowadzenie zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu albo mieniu w wielkich rozmiarach (art. 163 k.k.)

Wyświetl tylko:

Oskarżony ingerując w instalację zmierzał bezpośrednio do wywołania niebezpieczeństwa zdarzenia, o jakim mowa w art. 163 par. 1 pkt 1 i 3 k.k., bo gdyby udało mu się przewody gazowe przerwać, takie niebezpieczeństwo by powstało. Żeby jednak to niebezpieczeństwo przerodziło się w eksplozje gazu i pożar, oskarżony musiałby wprowadzić dodatkowy bodziec aktywizujący bądź też dynamizujący wytworzony uprzednio niebezpieczny układ. Pomiędzy działaniem oskarżonego a skutkiem w postaci zdarzenia określonego w art. 163 par. 1 pkt 1 i 3 k.k. pojawia się więc szereg ogniw pośrednich, które wykluczają przyjęcie owej bezpośredniości, charakteryzującej formę stadialną z art. 13 par. 1 i 2 k.k. w odniesieniu do przestępstwa z art. 163 par. 1 pkt 1 i 3 k.k. W rezultacie korekty kwalifikacji prawnej czynu należało orzec karę w granicach określonych w art. 164 par. 1 k.k.

Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 18 września 2019 r., II AKa 285/19

Standard: 77104 (pełna treść orzeczenia)

Różnica pomiędzy usiłowaniem dokonania przestępstwa określonego w art. 163 § 1 pkt 1 k.k., a przestępstwem określonym w art. 164 § 1 k.k. nie tyle polega na przedmiotowej stronie działania sprawcy, gdyż najczęściej w obu wypadkach wywołuje ono ogień, mogący przerodzić się w pożar, lecz przejawia się w stronie podmiotowej. W pierwszym wypadku sprawca dąży do wywołania pożaru, w drugim ogranicza swój zamiar jedynie do stadium poprzedzającego pożar, to jest do sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa pożaru (tak na gruncie przepisów Kodeksu karnego z 1969 r. SN w wyroku z dnia 22 listopada 1983 r„ IV KR 234/83)

Wyrok SN z dnia 23 maja 2019 r., III KK 103/18

Standard: 77110 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 165 słów. Wykup dostęp.

Standard: 42847

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.