Zażalenie na postanowienie sądu w przedmiocie skargi na czynność komornika
Zaskarżalność postanowienia sądu (art. 767[4] k.p.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Podstawą zaskarżenia postanowienia sądu rejonowego, oddalającego skargę na czynność komornika polegającą na odmowie wydania zaświadczenia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z mocy prawa, jest art. 828 k.p.c. gdyż mieści się ono w zakresie pojęcia „postanowienia co do umorzenia postępowania”.
Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2015 r., III CZP 39/15
Standard: 48089 (pełna treść orzeczenia)
O dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu rozpoznającego skargę na czynności komornika decydują dwa przepisy, mianowicie art. 767 [4] k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. Pierwszy z nich stanowi, że zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie tj. części trzeciej (postępowanie egzekucyjne) Kodeksu postępowania cywilnego. Drugi zaś nakazuje przepisy o procesie stosować odpowiednio do innych rodzajów postępowań unormowanych w tym kodeksie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W postępowaniu egzekucyjnym ma więc zastosowanie art. 394 § 1 k.p.c. Przepis ten mówi, że środek zaskarżenia, jakim jest zażalenie przysługuje tylko na postanowienie sądu I instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu I instancji i zarządzenia przewodniczącego enumeratywnie wymienione w pkt 1-12 tego przepisu.
A zatem zażalenie na postanowienie sądu w postępowaniu egzekucyjnym przysługuje przede wszystkim w wypadkach wskazanych w ustawie (art. 767 4 § 1 k.p.c.), tj. przewidzianych w art. 767 [3] k.p.c., 768 k.p.c., 770 k.p.c., 795 k.p.c., 828 k.p.c., 839 § 2 k.p.c., art. 859 k.p.c., 870 § 2 k.p.c., art. 946 § 2 k.p.c., art. 997 k.p.c., 998 § 2 k.p.c., art. 1028 § 3 k.p.c. i art. 1055 k.p.c. Ponadto na podstawie art. 394 § 1 k.p.c., stosowanego odpowiednio (art. 13 § 2 k.p.c.), zażalenie przysługuje także na tego rodzaju postanowienie, którego wydanie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego.
Nie jest możliwe przyjęcie, że rozstrzygnięcie sądu, oddalające skargę na czynność komornika, polegającą na zajęciu nieruchomości, czy rachunku bankowego jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie egzekucyjnej. Również żaden z przepisów regulujących postępowanie egzekucyjne nie wskazuje, ażeby zaskarżalnym było postanowienie sądu oddalające skargę na czynność komornika polegającą na zajęciu nieruchomości, bądź rachunku bankowego.
Postanowienie SO w Rzeszowie z dnia 9 lipca 2014 r., V Cz 520/14
Standard: 38943 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 18305
Standard: 49109
Standard: 58442
Standard: 58398
Standard: 33910
Standard: 58395
Standard: 29421
Standard: 52299
Standard: 33411
Standard: 32497
Standard: 18246