Orzeczenia o niedopuszczalności przejęcia kary orzeczonej w innym państwie do wykonania na terytorium RP

Skoro dopuszczalne jest w postępowaniu kasacyjnym uchylenie zaskarżonego orzeczenia i wydanie wyroku uniewinniającego, to per analogiam, możliwe jest również uchylenie postanowienia sądu o dopuszczalności przejęcia do wykonania kary orzeczonej w innym państwie i – w sytuacji, gdy orzeczenie to było w sposób oczywisty niesłuszne – wydania orzeczenia zgodnego z życzeniem skazanego. W takiej sytuacji zbędnym oraz sprzecznym z zasadą ekonomiki procesowej, byłoby przekazywanie sprawy do rozpoznania sądowi okręgowemu, którego właściwość rzeczową do rozstrzygania o dopuszczalności przejęcia orzeczenia do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia art. 609 § 1 k.p.k. w zw. z art. 611 § 1 k.p.k.

Z tych względów uznano, że w tej sytuacji brak prawnych przeciwwskazań dla zastosowania przepisu art. 537 § 2 k.p.k. i orzeczenia o niedopuszczalności przejęcia kary orzeczonej w innym państwie do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w sytuacji gdy orzeczenie wydane przez Sąd Okręgowy w K. było w sposób oczywisty niesłuszne.

Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2011 r., IV KK 267/11

Standard: 42035 (pełna treść orzeczenia)