Wstąpienie prokuratora jako oskarżyciela publicznego (art. 55 § 4 k.p.k.)

Prokuratorowi, który na podstawie art. 55 § 4 k.p.k. bierze udział w sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego, przysługują prawa strony.

Sąd Okręgowy w uzasadnieniu postanowienia oraz prokurator Prokuratury Generalnej w swym wniosku przedstawili poglądy wyrażane w doktrynie i piśmiennictwie na temat wynikającej z art. 55 § 4 k.p.k. prawnej charakterystyki udziału prokuratora w sprawie wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego przez oskarżyciela posiłkowego.

Nie wdając się w szczegółową analizę poszczególnych stanowisk, można stwierdzić, że były one diametralnie rozbieżne:

1.    prokurator w takim wypadku jest oskarżycielem głównym, pokrzywdzony zaś - oskarżycielem posiłkowym;

2.    prokurator może popierać akt oskarżenia wniesiony przez oskarżyciela posiłkowego, występując obok oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, nie może natomiast brać udziału w sprawie, gdy uzna taki akt oskarżenia za bezzasadny;

3.    prokurator jest rzecznikiem interesu publicznego, ale funkcję tę wypełnia łącznie z rolą strony - oskarżyciela publicznego;

4.    prokurator jest w takich okolicznościach rzecznikiem interesu publicznego i stroną;

5.    prokurator biorący udział w sprawie na podstawie art. 55 § 4 k.p.k. jest rzecznikiem praworządności, korzystającym z uprawnień strony, który jednak nie solidaryzuje się z żadną ze stron;

6.    prokurator jest w takiej sytuacji rzecznikiem praworządności;

7.    prokurator jest jedynie rzecznikiem interesu publicznego, którego udział w takiej sytuacji sprowadza się do uczestnictwa w rozprawie.

Uchwała SN z dnia 18 grudnia 2013 r., I KZP 24/13

Standard: 41913 (pełna treść orzeczenia)