Kara rażąco niewspółmiernie surowa w kontekście warunkowego zawieszenia jej wykonania

Warunkowe zawieszenie wykonania kary jest rozstrzygnięciem w sferze wymiaru kary.

Niewspółmierność kary nie może być kwestionowana w kasacji, jeśli orzeczenie w tym względzie nie narusza przepisu prawa nakazującego zastosowanie zawartej w nim normy. 

Art. 69 § 1 k.k. nie zawiera, co oczywiste, normy o takim charakterze. Daje sądowi tylko możliwość zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary w zależności od oceny czy zachodzą ku temu przesłanki wymienione w tym przepisie. Stąd też zarzut naruszenia art. 69 § 1 k.k., jako niekasacyjny, nie podlega rozpoznaniu” (wyrok z dnia 9 czerwca 2017 r., V KK 69/17

Wyrok SN z dnia 26 lutego 2019 r., V KK 71/18

Standard: 43477 (pełna treść orzeczenia)

Jeżeli w apelacji pochodzącej od oskarżyciela publicznego zarzucono orzeczeniu o karze tylko to, że rażąca niewspółmierność kary przejawia się w warunkowym zawieszeniu jej wykonania, to sąd odwoławczy nie jest władny, w uwzględnieniu apelacji, zmienić zaskarżony wyrok przez podwyższenie wymiaru tej kary. Takie rozstrzygnięcie narusza bowiem ograniczenie orzekania na niekorzyść oskarżonego zawarte w art. 434 § 1 zd. 2 k.p.k.

Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2009 r., V KK 398/08

Standard: 42461 (pełna treść orzeczenia)