Eksces ekstensywny
Przekroczenie granic obrony koniecznej, obrona niewspółmierna do niebezpieczeństwa zamachu (art. 25 § 2-3 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W wypadku obrony przedwczesnej, lub spóźnionej (eksces ekstensywny) bezprawny zamach musi nadal istnieć, tyle, że nie ma charakteru bezpośredniego, nie stwarza niebezpieczeństwa niezwłocznego uszczerbku dla dobra prawnego. Przekroczenie granic obrony koniecznej zachodzi tylko wtedy, gdy istnieje bezprawny zamach, a od strony podmiotowej jego świadomość i działanie z wolą odparcia zamachu. W przeciwnym razie czyn ten nie ma nic wspólnego z sytuacją z art. 25 § 2 k.k.
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2016 r., II AKa 76/16
Standard: 75480 (pełna treść orzeczenia)
Eksces ekstensywny występuje nie tylko w sytuacji, w której działania obronne były podejmowane w czasie, gdy napastnik już nie kontynuował zamachu, ale także w wypadku, gdy przyszły atakowany w sposób nieuzasadniony wyprzedził zamach.
Eksces ekstensywy może przyjąc postać obrony przedwczesnej (defensio antecedens).
Wyrok SN z dnia 6 listopada 2014 r., IV KK 157/14
Standard: 75474 (pełna treść orzeczenia)
W wypadku obrony przedwczesnej lub spóźnionej (eksces ekstensywny) bezprawny zamach musi nadal istnieć tyle, że nie ma charakteru bezpośredniego, nie stwarza niebezpieczeństwa niezwłocznego uszczerbku dla dobra prawnego.
Wyrok SA w Wrocławiu z dnia 23 sierpnia 2012 r., II AKa 230/12
Standard: 75482 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40907 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 14397 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 40911
Standard: 75472 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 75476 (pełna treść orzeczenia)