Zaniechanie wezwania świadków (art. 333 § 2 k.p.k. i art. 350a k.p.k.)

Jeżeli M. B. pouczony o prawie odmowy składania zeznań w trybie art. 182 k.p.k. jak i prawie odmowy udzielania odpowiedzi na pytania w trybie art. 183 k.p.k. z tej możliwości nie skorzystał, to nie ma żadnych przeszkód procesowych do odczytania w trakcie postępowania sądowego zeznań złożonych podczas postępowania przygotowawczego.

Wyrok SA w Gdańsku z dnia 17 czerwca 2020 r., II AKa 64/20

Standard: 41056 (pełna treść orzeczenia)

Bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne", jeżeli dowód taki spełnia jednocześnie (koniunkcyjnie) następujące warunki:

a) nie ma on zasadniczego znaczenia dla sprawy,

b) nie pozostaje w zasadniczej sprzeczności z innymi dowodami,

c) jest także wewnętrznie niesprzeczny;

W sukurs temu poglądowi idzie orzecznictwo, wskazujące na konieczność bezpośredniego przesłuchania świadka wówczas, gdy jego zeznania dotyczą okoliczności o istotnym znaczeniu dla rozstrzygnięcia sprawy, a przy tym sprzecznych z wyjaśnieniami oskarżonego lub innymi dowodami w sprawie, jak również akcentujące to, że skorzystanie z formalnych uprawnień wynikających z omawianego przepisu może mieć miejsce wtedy, gdy zeznania świadków nie są rozbieżne i mają służyć ustaleniu okoliczności nie zasadniczych, lecz drugorzędnych (por.: wyrok SN z dnia 11 maja 1988 r., V KRN 87/88 oraz z dnia 1 listopada 1994 r., III KRN 120/94).

Wyrok SA w Gdańsku z dnia 18 grudnia 2014 r., II AKa 418/14

Standard: 40016 (pełna treść orzeczenia)