Wynagrodzenie biegłego i specjalisty (art. 618f k.p.k.)
Koszty procesu karnego (art 616 - 647 k.p.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Wydatki poniesione przez biegłego, niezbędne dla wydania opinii, w tym w szczególności wydatki materiałowe, amortyzację aparatury badawczej oraz koszty dojazdu na miejsce wykonania czynności, biegły dokumentuje za pomocą faktur lub rachunków albo kopii tych dokumentów, a w razie ich braku – za pomocą oświadczenia.
Jedynym kryterium odnoszącym się do zwrotu wydatków jest ich „niezbędność do sporządzenia opinii”. Pojęcie „niezbędny” oznacza: „taki, bez którego nie można się obejść”.
Prawodawca w żaden inny sposób nie zawęził kryteriów przyznawania zwrotu kosztów za wydanie opinii. Jedynym więc warunkiem do spełnienia dla podmiotu opiniującego, a żądającego zwrotu wydatków za wydanie opinii, jest wyłącznie ich niezbędność do zrealizowania celu wyznaczonego postanowieniem organu procesowego, dotyczącego zasięgnięcia opinii biegłego bądź instytucji naukowej. Skoro zatem prawodawca nie zawęził tych wydatków do bezpośrednich, a konstruując wskazane przepisy mógł to zrobić, to nie można wykluczyć zwrotu wydatków niezbędnych do wydania opinii, ale nieposiadających waloru bezpośredniości.
Pojęcie „bezpośredniości” może, lecz nie musi mieścić się w granicach pojęcia „niezbędny”. Pod pojęciem „bezpośredni” należy wszakże rozumieć „dotyczący kogoś lub czegoś wprost”
Postanowienie SN z dnia 15 stycznia 2020 r., I KZP 11/19
Standard: 71805 (pełna treść orzeczenia)
Nie można skutecznie kwestionować kwalifikacji biegłego, jak również nakładu pracy i ilości czasu przezeń poświęconego na sporządzenie przedmiotowej opinii. Jednakże sporządzenie przedmiotowej opinii trwało bardzo długo, bo około 1 roku. Po otrzymaniu zlecenia biegły nie informował Sądu, że wydanie opinii będzie trwało, aż tak długo, co uniemożliwiło sądowi np. zwrócenie się o wydanie opinii do innego eksperta. W takich przypadkach wynagrodzenie biegłego powinno ulec zmniejszeniu, na co wyraźnie zezwala przepis art. 618f § 4b k.p.k.
Wyrok SO w w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 kwietnia 2018 r., IV Ka 172/18
Standard: 39635 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 39634