Ustalenie znaczenia słów lub wyrażeń; reguła konsekwencji terminologicznej; zakaz wykładni homonimicznej

Wykładnia językowa

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Aby ustalić sens interpretowanego zwrotu należy dostrzec jego kontekst językowy, a w jego ramach należy uwzględniać kontekst najbliższy obejmujący sąsiednie wyrazy, zdania powiązane z tym zwrotem, oraz osadzenie danego przepisu w jednostce systematyzacyjnej

Postanowienie SN z dnia 6 października 2016 r., IV KK 138/16

Standard: 40820 (pełna treść orzeczenia)

Jeśli jakiś akt prawny zawiera definicję pojęcia w nim zawartego, to obowiązkiem każdego organu stosującego ustawę w zakresie takiego pojęcia prawnego (zwrotu) jest nadanie mu takiego znaczenia jakie nadano mu w tym akcie prawnym

Wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2014 r., V KK 354/13

Standard: 41832 (pełna treść orzeczenia)

Jeśli określone pojęcie nie zostało zdefiniowane w akcie normatywnym lub gałęzi prawa, to należy posługiwać się definicją zawartą w innych przepisach, które regulują daną instytucję prawną. Tak wypowiedział się Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 29 stycznia 2004 r. (I KZP 39/03):  „Definicji legalnej należy szukać w pierwszej kolejności w akcie prawnym zawierającym interpretowane wyrażenie. Jeżeli brak jest definicji w danym akcie, to należy sprawdzić czy definicja taka występuje w innej ustawie uznanej za podstawową dla danej dziedziny”.

Postanowienie SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 28/07

Standard: 39381 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 326 słów. Wykup dostęp.

Standard: 35085 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 113 słów. Wykup dostęp.

Standard: 73455 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 78 słów. Wykup dostęp.

Standard: 52404 (pełna treść orzeczenia)

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.