Opinia biegłego w sprawie przestępstwa z art. 202 k.k.

Zastrzeżenie Sądu budzi pozostawienie biegłemu przez organ postępowania przygotowawczego oceny tego, czy dane pliki graficzne zawierają pliki z zawartością treści pornograficznych z udziałem osób poniżej 15 roku życia. To bowiem do organu procesowego – Prokuratora a później Sądu należy ocena, czy dana treść jest treścią pornograficzną skoro jest to znamię czynu zabronionego.

Znamię „treści pornograficzne”, użyte w dyspozycji 202 § 3 kk jest pojęciem prawnym, a nie medycznym czy seksuologicznym. Prawidłowe pytanie do biegłego dotyczyć powinno więc jedynie (w razie wątpliwości Prokuratora) wieku osób uwidocznionych na uznanych wcześniej przez organ procesowy za pornograficzne treściach. 

Żaden biegły nie jest w stanie zastąpić Prokuratora i Sądu w ocenie istnienia tego znamienia w danej prezentacji. „Przedmiotem opinii biegłych mogą być tylko okoliczności faktyczne, których zbadanie wymaga wiadomości specjalnych, nie zaś wiedza na temat obowiązującego prawa, także w zakresie interpretacji któregoś ze znamion ocennych występujących w ustawowym opisie.

Wyrok SR w Przeworsku z dnia 24 kwietnia 2017 r., II K 53/17

Standard: 39465 (pełna treść orzeczenia)