Eksperyment procesowy a eksperyment rzeczoznawczy

Zakład Kryminalistyki dla zbadania mechanizmu powstania śladów w postaci proszku fluoryzującego na obuwiu zakwestionowanym u oskarżonych i warunków ich powstania przeprowadził w ramach ekspertyzy eksperyment rzeczoznawczy, który nie może być utożsamiony z eksperymentem procesowym i oględzinami przeprowadzanymi przez organ procesowy. Główną cechą odróżniającą eksperyment procesowy od eksperymentu rzeczoznawczego jest to, że eksperyment przeprowadzony w postępowaniu dowodowym przez sąd i inne organy procesowe jest sensu stricto czynnością procesową, natomiast eksperyment rzeczoznawczy przymiotu takiego nie ma; jest częścią składową opinii biegłego. Druga cecha odróżniająca obie te czynności dotyczy podmiotów dokonujących badań. Eksperyment rzeczoznawczy jest przeprowadzany przez biegłych różnych specjalności, natomiast eksperyment procesowy jest czynnością organu procesowego prowadzącego postępowanie karne.

Z tych powodów powołanie się autora rewizji na obrazę przepisów polegającą na przeprowadzeniu eksperymentu bez udziału oskarżonych i bez powiadomienia stron o tej czynności, jest oczywiście chybione i pozbawione podstaw prawnych.

Wyrok SN z dnia 20 czerwca 1988 r., I KR 174/88

Standard: 39364 (pełna treść orzeczenia)