Odpowiedzialność dozorcy za pogorszenie, uszkodzenie, zaginięcie zajętych ruchomości (art. 857 k.p.c.)

Oddanie ruchomości w dozór (art. 855 – 863 k.p.c.)

Wyświetl tylko: SASOSR

Przy ocenie prawidłowości wykonania obowiązków dozorcy stosuje się przepisy materialnego prawa cywilnego, tak jak gdyby dozorca był zobowiązany na podstawie umowy (por. wyrok SN z dnia 26 kwietnia 1966r., I CR 312/63).

Do stosunków między stronami postępowania egzekucyjnego a dozorcą stosuje się odpowiednio przepisy o umowie przechowania. Dozorca musi w taki sposób dozorować rzecz, aby oddać ją w stanie niepogorszonym. W tym zakresie mają odpowiednie zastosowanie przepisy o przechowaniu (art. 835 i n. k.c.).

Za swoje działania lub zaniechania, zważywszy, że znajdują tu odpowiednie zastosowanie przepisy regulujące umowę przechowania, dozorca odpowiada na podstawie art. 471 k.c.

Stopień wymaganej od dozorcy staranności ocenia się na podstawie art. 355 k.c. Jeżeli dozorca dochował wymaganej od niego staranności, jest wolny od odpowiedzialności za utratę wartości przez rzecz, jej pogorszenie, uszkodzenie, zniszczenie

Wyrok SR w Gdyni z dnia 6 marca 2018 r., I C 1660/16

Standard: 38937 (pełna treść orzeczenia)

Stopień wymaganej od dozorcy staranności przy przechowywaniu ruchomości należy ustalać, stosując art. 355 k.c. Podmiot ten jest więc zobowiązany do staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju.

Dla określenia zakresu staranności istotne znaczenie ma rodzaj zajętych ruchomości, występujące ryzyko zniszczenia lub uszkodzenia rzeczy oraz posiadane przez dozorcę kwalifikacje. Jeżeli dozór powierzono osobie, która świadczy usługi polegające na przechowaniu rzeczy w ramach prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, wymaganą staranność należy określać przy uwzględnieniu zawodowego charakteru tej działalności.

Postanowienie SO w Suwałkach z dnia 29 listopada 2016 r., I Ca 468/16

Standard: 38938 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 64 słów. Wykup dostęp.

Standard: 38939