Kradzież szczególnie zuchwała (art. 278 § 3a k.k. i art. 115 § 9a k.k.)
Kradzież (art. 278 k.k.) Wyrażenia ustawowe (art. 115 k.k.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Oskarżony dokonywał czynów składających się na kradzież w czynie ciągłym „pod przykrywką”, zakładając fałszywe tablice rejestracyjne założone na pojazd i przyjeżdżając zwykle po zmroku - kryjąc się w ten sposób przed oczami innych osób. Zapewne temu samemu miała służyć czapka z daszkiem każdorazowo założona na głowę oskarżonego. Można rzec, że oskarżony postępował skrycie, podstępnie, w przemyślany sposób, czyniąc przestępcze przygotowania tak do kradzieży, jak i kierowania pojazdem wbrew zakazowi. Są to okoliczności obciążające dla oskarżonego przy wymiarze kary, ale nie powodujące spełnienia wymogów kradzieży szczególnie zuchwalej w rozumieniu art. 115 § 9a pkt 1 kk.
Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13 października 2023 r., IV Ka 632/23
Standard: 75693 (pełna treść orzeczenia)
Kradzież sklepowa niekiedy powinna być kwalifikowana jako kradzież szczególnie zuchwała, a jako przykład wymienia się zabranie przedmiotów z półki w obecności personelu i klientów w sytuacji, gdy sprawca działa w sposób jawny, nie próbując ukryć swojego zachowania (por. wyrok SN z dnia 11 stycznia 2002 r., IV CKN 544/00, Wyrok SN z 8.09.1970 r., Rw 739/70, Wyrok SR w Grudziądzu z 29.12.2021 r., II K 220/21). Wartość mienia nie ma znaczenia dla oceny czy doszło do popełnienia przestępstwa z powodu brzmienia treści art 130 § 2 kw.
Wyrok SR w Toruniu z dnia 11 września 2023 r., II K 726/23
Standard: 75691 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 75694
Standard: 75692
Standard: 50217
Standard: 81551