Ubezpieczenie rzeczy (art. 856 k.c.)

Jednym z podstawowych obowiązków przedsiębiorstwa składowego, wprowadzonym do umowy stron, jest obowiązek pieczy nad towarem, a więc podjęcia czynności mających zapobiec utracie, ubytkowi lub uszkodzeniu towaru ( art. 853 § 1 k.c.). Pozwany, co jest poza sporem, nie zapobiegł utracie sześciu telewizorów, a zatem zachował się w sposób niezgodny z treścią zobowiązania. Naruszenie zobowiązania powoduje odpowiedzialność odszkodowawczą pozwanego na podstawie przepisu art. 471 k.c.. Z faktem, że dłużnik nie wykonał należycie swego zobowiązania w zakresie pieczy nad towarem składającego przepis ten wiąże domniemanie prawne, iż nastąpiło to wskutek okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność.

W rozpoznawanej sprawie domniemanie to mogłoby zostać obalone tylko w razie wykazania przez pozwanego, że nienależyte wykonanie jego zobowiązania do czuwania nad telewizorami nastąpiło wskutek okoliczności, za które nie ponosi on odpowiedzialności. Za zarzucane przez skarżącego zaniechanie powoda ubezpieczenia swojego towaru za taką okoliczność uważane być nie może, bo nie przeszkadzało w przechowaniu. Zresztą z § 4 ust. 2 umowy z dnia 28 listopada 1990 r. wynika, że powód zobowiązał się do ubezpieczenia towaru w swoim interesie, a nie do ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pozwanego związanej z prowadzeniem przedsiębiorstwa składowego czy też ubezpieczenia towaru na rzecz pozwanego.

Wyrok SA w Poznaniu z dnia 30 września 1992 r., I ACr 334/92

Standard: 38604