Zapłata cudzego mandatu karnego

Artykuł 518 k.c. statuuje ustawowe wstąpienie osoby trzeciej w prawa zaspokojonego wierzyciela, czyli tzw. subrogację ustawową, należy jednak zauważyć, że konstrukcja ta ma zastosowanie jedynie do wierzytelności pieniężnych i jako wyjątek, nie może być stosowana rozszerzająco. Nie jest zatem możliwe jej zastosowanie w przypadku kary grzywny nałożonej z tytułu popełnienia wykroczenia drogowego, która nie ma charakteru wierzytelności pieniężnej, jest bowiem karą publicznoprawną i nie kreuje stosunku cywilnoprawnego, w którym ukarany jest dłużnikiem w myśl przepisów kodeksu cywilnego.

Do kar grzywny nałożonych na podstawie rozmaitych przepisów nie mają zastosowania przepisy Kodeksu cywilnego lecz przepisy ustaw dotyczących wykonywania prawomocnych kar.

Zatem słusznie uznał Sąd Okręgowy, że nie można w niniejszej sprawie zastosować art. 518 k.c. jako podstawy odpowiedzialności pozwanego.

Wyrok SN z dnia 24 października 2017 r., I PK 29/17

Standard: 38224 (pełna treść orzeczenia)