Kolizja prawa spadkobiercy do zachowku z prawem zapisobiercy do otrzymania niepodzielnego przedmiotu zapisu (art. 1006 k.c.)
Zmniejszenie zapisów i poleceń (art. 1003 - 1006 k.c.)
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Uprawnienie z art. 1006 k.c. jest niezależne od rozmiaru zmniejszenia zapisu zwykłego. W doktrynie i orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że tylko zapisobierca może żądać wykonania zapisu zwykłego w zamian za uiszczenie odpowiedniej sumy pieniężnej.
Analogiczne uprawnienie nie przysługuje osobie obciążonej zapisem zwykłym. Jeżeli zatem przedmiotu zapisu nie da się podzielić, a jego wykonanie przekracza granice odpowiedzialności spadkobiercy z art. 998 § 1 k.c., to zapisobierca może wówczas żądać wykonania zapisu zwykłego, uiszczając stosowną kwotę pieniężną (zob. uchwała SN z 31.01.2001r., III CZP 50/00).
W przypadku zatem zapisów, których przedmiotem był samochód osobowy i udział w nieruchomości, żądanie zmniejszenia powyższych zapisów z uwagi na niepodzielność przedmiotów powyższych zapisów trafnie sąd pierwszej instancji oddalił.
Wyrok SA w Katowicach z dnia 5 października 2015 r., I ACa 341/15
Standard: 37618 (pełna treść orzeczenia)
Uzyskanie korzyści w naturze zapewnia zapisobiercy uregulowanie zawarte w art. 1006 kc, w świetle którego jeżeli zmniejszeniu podlega zapis, którego przedmiot nie da się podzielić bez istotnej zmiany lub bez znacznego zmniejszenia wartości, zapisobierca może żądać całkowitego wykonania zapisu, uiszczając odpowiednią sumę pieniężną. Odpowiednia suma pieniężna jest to kwota, o jaką zapis podlega zmniejszeniu na zasadach określonych w art. 1003-1005 kc, czyli różnica pomiędzy rzeczywistą wartością przedmiotu zapisu, a wartością, jaką powinien otrzymać zapisobierca po zmniejszeniu należnego mu świadczenia.
Wyrok SA w Poznaniu z dnia 6 marca 2013 r., I ACa 85/13
Standard: 37626 (pełna treść orzeczenia)