Elektroniczna forma czynności prawnej (art. 78[1] k.c.)
Forma czynności prawnych (art. 73 – 81 k.c.)
Przepis art. 78[1] § 1 k.c. wprowadza nową formę złożenia oświadczeń, która może być zastrzeżona dla ważności umowy, a mianowicie formę elektroniczną. Dla zachowania tej formy konieczne jest opatrzenie dokumentu elektronicznego podpisem elektronicznym. Nie oznacza to jednak, że dokumenty elektroniczne nieopatrzone podpisem elektronicznym nie są dokumentami w rozumieniu art. 77[3] k.c. Stosownie do tego przepisu dokumenty takie są dokumentami, gdyż są nośnikami informacji jedynie przy ich pomocy nie może być zawarta umowa w formie elektronicznej. Natomiast na podstawie art. 77[2] k.c. przez sporządzenie takiego dokumentu może być zawarta umowa (forma dokumentowa zawarcia umowy) w sytuacji gdy dla zawarcia umowy nie została zastrzeżona forma elektroniczna.
Wyrok WSA w Warszawiez dnia 14 marca 2019 r., III SA/Wa 873/18
Standard: 37493 (pełna treść orzeczenia)
aktualnie obowiązujące przepisy dopuszczają zawarcie umowy w formie elektronicznej. Biorąc pod uwagę treść art. 78[1] k.c. oraz art. 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo Bankowe przyjąć należy, iż z jednej strony procedura w ramach obrotu bankowego została uproszczona, z drugiej strony - szczegółowo uregulowano postępowanie z dokumentami stanowiącymi podstawę czynności bankowych. Ustawodawca w art. 7 ust. 2 Prawa Bankowego przewiduje możliwość zastąpienia dokumentacji papierowej elektroniczną; dotyczy to wszelkich dokumentów związanych z czynnościami bankowymi, mogą być one zapisane na informatycznych nośnikach danych. Warunkiem prowadzenia dokumentacji w tej formie jest jej należyte utworzenie, utrwalanie, przekazanie, przechowywanie i zabezpieczanie. Brak spełnienia któregokolwiek z tych wymogów powoduje, że dokumentacja elektroniczna nie będzie miała skutków wyrażonych w art. 7 ust. 3 Prawa Bankowego. Przy takim ujęciu okazuje się więc, że istnieje korelacja pomiędzy oświadczeniem woli złożonym w ramach czynności bankowej a formą sporządzenia dokumentów bankowych, co sprowadza się do założenia, że równoważność oświadczenia związanego z czynnością bankową w postaci elektronicznej z oświadczeniem w formie pisemnej zachodzi tylko wówczas, gdy dochowane zostały wymogi związane z utworzeniem, utrwaleniem i przekazaniem dokumentu. Dodatkowo pozostaje jeszcze aspekt formalnoprawny tak złożonych oświadczeń woli (zaciągniętych zobowiązań), który należy oceniać w świetle pozostałych obowiązujących przepisów. Skoro nawet w ujęciu materialnoprawnym możliwość składania oświadczeń woli związanych z dokonywaniem czynności bankowych w postaci elektronicznej została poddana szczególnym uwarunkowaniom, to jednak uelastycznienie tych procedur tym bardziej nie może uchybiać regułom postępowania dowodowego prowadzonego przed sądem. Oznacza to, że strona dochodząca przed sądem swych praw z czynności bankowej (umowy o kredyt) musi dowieść okoliczności skutkujących tymi prawami, tj. faktu istnienia określonej umowy w obrocie prawnym oraz jej treści mogącej skutkować określonymi roszczeniami.
Wyrok SO w Łodzi z dnia 18 grudnia 2018 r., III Ca 1629/18
Standard: 37494 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 37495