Odpowiedzialność gwarancyjna z ustawy członków zarządu spółki z o.o.
Charakterystyka odpowiedzialności członków zarządu na podstawie art. 299 k.s.h.
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
W doktrynie i judykaturze problem charakteru przedmiotowego roszczenia nie był rozstrzygany jednolicie. Z jednej strony przyjmowano, iż przedmiotowe roszczenie ma charakter odszkodowawczy, według innej koncepcji przyjmowano jego charakter gwarancyjny.
Pomijając w tym miejscu argumenty zwolenników obu koncepcji, odnotować należy, że w ostatnich latach koncepcja odszkodowawczego charakteru odpowiedzialności na podstawie art. 299 ksh znalazła uznanie w orzecznictwie sądowym (tak np. uchwała S.N z 28.02.2008 r., III CZP 143/07; post. S.N. z 8.12.2008 r., III CZP 112/08, uchwała (7) sędziów S.N. z 7.11.2008 r., III CZP 72/08,). Sąd Apelacyjny w obecnym składzie podziela ten pogląd.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 5 października 2016 r., I ACa 536/16
Standard: 51918 (pełna treść orzeczenia)
Bezprawne zachowanie oceniane jest w relacjach pomiędzy członkami zarządu a wierzycielami, którzy nie są związani wcześniej żadnym stosunkiem cywilnoprawnym. Dlatego w ramach tych relacji nie można konstruować odpowiedzialności kontraktowej, której przesłanką jest niewykonanie lub nienależyte wykonanie istniejącego zobowiązania wynikającego, chociażby jak w przypadku odpowiedzialności na podstawie art. 293 k.s.h., ze stosunku organizacyjnego łączącego spółkę z jej funkcjonariuszem (zob. wyrok SN z dnia 24 września 2008 r., II CSK 118/08).
Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2012 r., II CSK 390/11
Standard: 66119 (pełna treść orzeczenia)