Nakazanie zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej
Nakazanie zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej (art. 598[16] k.p.c.)
Postępowanie dotyczące nałożenia obowiązku zapłaty określonej sumy pieniężnej nie jest samodzielnym postępowaniem, ale kontynuacją wszczętego wcześniej postępowania wykonawczego.
W postępowaniu dotyczącym wykonywania kontaktów z dzieckiem z zestawienia treści art. 598 [15] § 1 i art. 598 [16] § 1 k.p.c. wynika, że w postanowieniu o zagrożeniu nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej sąd ustala jej wysokość za każde, jednostkowe naruszenie obowiązku, zaś w postanowieniu o nakazaniu zapłaty sąd określa wysokość całościowej sumy pieniężnej stosownie do liczby naruszeń obowiązku.
Postanowienie SO w Toruniu z dnia 14 grudnia 2015 r., VIII Cz 831/15
Standard: 36852 (pełna treść orzeczenia)
Postępowanie dotyczące wykonywania kontaktów z dzieckiem obejmuje dwa etapy. W pierwszym sąd orzeka o zagrożeniu nakazaniem zapłaty określonej osobie oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie. Wyczerpanie pierwszego etapu jest konieczne do przejścia na drugi etap.
Wyjątkowo wyczerpanie pierwszego etapu może nastąpić już w postępowaniu rozpoznawczym. Możliwość taką przewiduje art. 582[1] § 3 k.p.c.
W pozostałych wypadkach konieczne jest orzeczenie o zagrożeniu nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na podstawie art. 598[15] k.p.c., gdyż dopiero po zakończeniu pierwszego etapu możliwe jest przejście do drugiego etapu, w którym sąd orzeka o nakazaniu zapłaty sumy pieniężnej. Wynika to z art. 598[16] § 1 k.p.c., zgodnie z którym jeżeli osoba, której sąd opiekuńczy zagroził nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej, nie wypełnia nadal swego obowiązku, sąd opiekuńczy nakazuje jej zapłatę należnej sumy pieniężnej, ustalając jej wysokość stosownie do liczby naruszeń.
Uchwała SN z dnia 22 maja 2013 r., III CZP 25/13
Standard: 36847 (pełna treść orzeczenia)