Prawo do przedstawienia istotnego dla sprawy poglądu; opinia przyjaciela sądu; amicus curiae (art. 63 k.p.c.)

W przypadku przedstawienia poglądu przez organizację niespełniającą wymogów uczestnictwa w konkretnej sprawie w kontekście katalogu spraw określonego w art. 61 k.p.c. i koniecznego związku między przedmiotem sprawy a zadaniami statutowymi organizacji, Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia poglądu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia poglądu przedstawionego w postępowaniu kasacyjnym przez F. w W. ze względu na niewykazanie, że przedmiot sprawy mieści się w zakresie zadań statutowych F. (art. 63 w związku z art. 61 § 1 k.p.c.). Przedstawienie istotnego dla sprawy poglądu jest bowiem możliwe jedynie w sprawach, w których organizacja pozarządowa może uczestniczyć w postępowaniu, a nie jak twierdzi F. w każdej sprawie cywilnej.

Wyrok SN z dnia 24 lipca 2024 r., II CSKP 968/22

Standard: 82791 (pełna treść orzeczenia)

Przedstawiony sądowi pogląd organizacji nie uczestniczącej w sprawie nie stanowi środka dowodowego, lecz jest wyrazem oceny społecznej stanu faktycznego sprawy. Pogląd ten nie jest więc dla sądu wiążący i jego nieuwzględnienie nie może stanowić skutecznego zarzutu zgłoszonego w postępowaniu kasacyjnym.

Wyrok SN z dnia 27 stycznia 2015 r., II PK 65/14

Standard: 36063 (pełna treść orzeczenia)