Uzasadniona wątpliwość co do poczytalności skazanego w postępowaniu wykonawczym (art. 8 § 2 pkt 2 k.k.w.)

Skazanie z zastosowaniem art. 31 § 2 k.k. jest okolicznością powodującą w postępowaniu wykonawczym przed sądem, zgodnie z art. 8 § 2 pkt 2 k.k.w., konieczność obligatoryjnej obrony, chyba że oczywiste jest, iż w czasie rozpoczęcia postępowania wykonawczego skazany nie wykazuje już zaburzeń (odchyleń) psychicznych ograniczających jego zdolność obrony.

Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2017 r., V KK 68/17

Standard: 43443 (pełna treść orzeczenia)

Choć samo skazanie w warunkach art. 31 § 2 k.k. automatycznie nie przesądza o konieczności ustanowienia w postępowaniu wykonawczym obrońcy z urzędu, to jednak stanowi istotną przesłankę do rozważenia, czy i na tym etapie zachodzi uzasadniona wątpliwość co do poczytalności skazanego, implikująca obligatoryjną obronę w rozumieniu art. 8 § 2 pkt 2 k.k.w. 

Zawsze konieczna jest zindywidualizowana analiza i ocena co do faktycznej zdolności skazanego do samodzielnej obrony (poczytalność tempore procedendi), również przy wykorzystaniu dowodów uzyskanych w postępowaniu rozpoznawczym.

Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2017 r., V KK 67/17

Standard: 43449 (pełna treść orzeczenia)