Wyjątkowe wypadki, o których mowa w art. art. 424[1] § 2 k.p.c.

Wyjątkowe wypadki wynikające z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych praw i wolności (art. 424[1] § 2 k.p.c.)

Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.

Dyspozycją art. 424[1] § 2 k.p.c. objęte są tylko takie sytuacje, w których nieskorzystanie z przysługującego stronie ustawowego środka zaskarżenia spowodowane było wyjątkowymi okolicznościami, obiektywnie, a nie tylko subiektywnie uniemożliwiającymi jego wniesienie. Takie wyjątkowe okoliczności to m.in. ciężka choroba, katastrofa, klęska żywiołowa, wyjątkowe okoliczności leżące po stronie osób trzecich. Nie chodzi zatem o przypadki, w których nieskorzystanie ze środka odwoławczego wynikało z samego naruszenia przez stronę zasad jego wnoszenia (postanowienie z dnia 15 marca 2017 r., V CNP 70/16; por. także postanowienia SN z dnia 10 sierpnia 2010 r., II CNP 38/10; z dnia 2 lutego 2006 r., I CNP 4/06).

Postanowienie SN z dnia 15 czerwca 2018 r., II CNP 9/18

Standard: 48979 (pełna treść orzeczenia)

Dyspozycją art. 4241 § 2 k.p.c. objęte są tylko takie sytuacje, gdy nieskorzystanie z przysługującego stronie ustawowego środka zaskarżenia spowodowane było wyjątkowymi okolicznościami, obiektywnie, a nie subiektywnie, uniemożliwiającymi jego wniesienie.

Wnosząc skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, strona musi zatem wykazać, że nieskorzystanie przez nią z przysługującego środka prawnego nastąpiło z wyjątkowych powodów mających charakter siły wyższej - ciężka choroba, katastrofa, klęska żywiołowa czy wyjątkowe okoliczności leżące po stronie osób trzecich, które obiektywnie rzecz biorąc uniemożliwiły wniesienie środka zaskarżenia.

Przepis ten nie obejmuje więc przypadków, gdy nieskorzystanie ze środka odwoławczego wynikało z naruszenia przez stronę ustawowych zasad jego wnoszenia. 

Postanowienie SN z dnia 15 marca 2017 r., V CNP 70/16

Standard: 48980 (pełna treść orzeczenia)

Niezaskarżenie wyroku sądu drugiej instancji skargą kasacyjną z powodu ujawnionej na początku biegu terminu do wniesienia tej skargi choroby dotychczasowego pełnomocnika procesowego strony, nie jest wyjątkowym przypadkiem, o którym mowa w art. 424[1] § 2 k.p.c.

wyrok SN z dnia 10 marca 2016 r., III BP 6/15

Standard: 64802

Komentarz składa z 95 słów. Wykup dostęp.

Standard: 34474 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 191 słów. Wykup dostęp.

Standard: 34473 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 92 słów. Wykup dostęp.

Standard: 68293 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 62 słów. Wykup dostęp.

Standard: 68646 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 213 słów. Wykup dostęp.

Standard: 48981 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 105 słów. Wykup dostęp.

Standard: 54534 (pełna treść orzeczenia)

Komentarz składa z 56 słów. Wykup dostęp.

Standard: 54938 (pełna treść orzeczenia)

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.