Bezumowne korzystanie z lokalu przez osobę niepoczytalną

Ustalenie, czy pozwany w okresie zajmowania bez tytułu prawnego lokalu powódki z uwagi na chorobę psychiczną miał wyłączoną możliwość świadomego powzięcia decyzji miałoby znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyby była to okoliczność prawnie relewantna z punktu widzenia przepisów prawa materialnego mających zastosowanie do oceny zgłoszonego w pozwie żądania powódki lub podniesionych przez pozwanego zarzutów

Roszczenia z art. 224 lub art. 225 i art. 230 k.c. są odrębnymi roszczeniami, niezależnymi od przesłanek roszczeń odszkodowawczych. Również odrębny jest reżim odpowiedzialności przewidzianej w art. 18 ust. 1-3 u.o.p.l. (por. uchwała SN z dnia 21 października 2015 r., III CZP 70/15). 

Ustalenie poczytalności sprawcy określonego czynu ma znaczenie wówczas, gdy jego odpowiedzialność za czyn jest oparta na zasadzie winy. W przypadku odpowiedzialności opartej na przepisach o ochronie własności bez znaczenia pozostają elementy subiektywne - istotne dla odpowiedzialności opartej na zasadzie winy. Dla tej odpowiedzialności znaczenie ma dobra lub zła wiara, której nie można jednak utożsamiać z pojęciem winy.

Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2019 r., I CSK 166/18

Standard: 34040 (pełna treść orzeczenia)