Zaskarżalność odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu
Odrzucenie spóźnionego lub niedopuszczalnego wniosku (art. 171 k.p.c.) Zaskarżalność rozstrzygnięć w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu
Żeby zobaczyć pełną treść należy się zalogować i wykupić dostęp.
Na wyraźny wniosek strony zgłoszony w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu wniosku, postanowienie sądu drugiej instancji odmawiające przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej, może być skutecznie zakwestionowane na podstawie art. 380 w związku z art. 394 [1] § 3 i 398 [21] k.p.c., jeżeli miało wpływ na rozstrzygnięcie zawarte w zaskarżonym postanowieniu (por. postanowienia SN z dnia 28 lutego 2013 r., III CZ 6/13 i z dnia 6 czerwca 2013 r., II UZ 23/13)
Postanowienie SN z dnia 18 stycznia 2017 r.,V CZ 88/16
Standard: 11622 (pełna treść orzeczenia)
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 lutego 2012 r., w sprawie I CZ 161/11 wyraził pogląd, że postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu nie kończy postępowania w sprawie w rozumieniu art. 394 § 2 k.p.c., lecz prowadzi jedynie do odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Dopiero to postanowienie kończy postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 394 § 2 k.p.c. w zw. z art. 380 k.p.c. Również w postanowieniu z dnia 30 października 2008 r. Sąd Najwyższy w sprawie IV CZ 80/08 zajął stanowisko, że postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu nie podlega odrębnemu zaskarżeniu. Badanie takiego postanowienia na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c. i art. 394[3] § 3 k.p.c. jest wprawdzie dopuszczalne, lecz warunkiem takiej kontroli (niezaskarżalnego) postanowienia, które miało wpływ na wynik sprawy, jest zamieszczenie w środku odwoławczym stosownego wniosku.
Postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2015 r., I UZ 27/14
Standard: 11821 (pełna treść orzeczenia)