Charakterystyka roszczenia z tytułu bezumownego korzystania z rzeczy

Odpowiedzialność odszkodowawcza za korzystanie z rzeczy przez podmiot nie mający do niej tytułu prawnego jest autonomiczna wobec roszczenia windykacyjnego, w tym sensie, że roszczenia te mogą być odrębnie dochodzone (zob. uchwałę SN z dnia 26 kwietnia 2002 r. III CZP 21/02).

Podkreśla się w orzecznictwie, że istotą roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy jest przywrócenie równowagi ekonomicznej naruszonej bezprawną ingerencją w cudzą sferę własności (zob. uz. uchwały (7) SN z dnia 19 kwietnia 2017 r. III CZP 84/16 oraz wyrok SN z dnia 10 maja 2017 r. I CSK 463/16).

Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2019 r., III CSK 122/17

Standard: 52208 (pełna treść orzeczenia)

Roszczenie właściciela o zapłatę wynagrodzenia z tytułu bezumownego korzystania z gruntu nie ma charakteru odszkodowawczego. Szczególna podstawa ochrony sfery prawnej właściciela, naruszonej wskutek bezumownego posiadania rzeczy przez inny podmiot, określona w art. 224 § 2 i 225 k.c., a w stosunku do posiadacza zależnego w powiązaniu z art. 230 k.c., wyłącza w zakresie roszczeń uregulowanych w tych przepisach zarówno roszczenia oparte na ogólnych przepisach dotyczących odszkodowania albo dotyczących bezpodstawnego wzbogacenia.

Roszczenie skierowane przeciwko posiadaczowi wiąże się z samoistnym lub zależnym posiadaniem rzeczy, które jest wyłącznym źródłem roszczenia.

Wyrok SN z dnia 18 października 2017 r., II CSK 816/16

Standard: 64656 (pełna treść orzeczenia)