Prawo bez barier technicznych, finansowych, kompetencyjnych

Stan wyższej konieczności (art. 424 k.c.)

Okoliczności wyłączające bezprawność dłużnika (art. 423 i 424 k.c.) Obrona konieczna i dozwolona samopomoc posiadacza (art. 343 k.c.)

Do przejazdu straży pożarnej w razie wypadku losowego nie jest potrzebne ustanowienie służebności drogi koniecznej, gdyż i bez tego straż pożarna w stanie wyższej konieczności będzie mogła korzystać z drogi.

Postanowienie SN z dnia 2 grudnia 2009 r., I CSK 144/09

Standard: 33664 (pełna treść orzeczenia)

Zgodnie z przepisem art. 424 KC, kto zniszczył lub uszkodził cudzą rzecz w celu odwrócenia od siebie lub innych niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio od tej rzeczy, ten nie jest odpowiedzialny za wynikłą stąd szkodę, jeżeli niebezpieczeństwa sam nie wywołał, a niebezpieczeństwa nie można było zapobiec i jeżeli dobro notowane jest oczywiście ważniejsze aniżeli dobro naruszone.

Przepis ten przewiduje istnienie określonych przesłanek powstania stanu wyższej konieczności, wyłączającej odpowiedzialność odszkodowawczą sprawcy szkody. W rozpatrywanej sprawie nie sposób przyjąć, że pozwani wykazali jakąkolwiek przesłankę wspomnianego stanu.

Przewidziany w omawianym przepisie stan zagrożenia winna stwarzać rzecz, a nie - działalność określonego przedsiębiorstwa. Wszak sam system odwadniania odkrywki, a nie przepływ wody, m. in. przez grunt pozwanych, doprowadził do stanu rzeczy opisanego przez pozwanych w skardze kasacyjnej. Ponadto stan niebezpieczeństwa nie powstał na pewno wobec pozwanych i innych osób.

Wyrok SN z dnia 18 kwietnia 2002 r., II CK 144/02

Standard: 20340

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając z serwisu akceptujesz politykę prywatności i cookies.