Zawarcie informacji, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu (art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c.)
Warunki formalne pozwu (art. 187 k.p.c.)
Powód nie zamieścił w pozwie, wbrew zapisowi art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c. jakiejkolwiek argumentacji o przyczynach niepodjęcia mediacji. Nie można pomijać skutków, jakie chciał osiągnąć ustawodawca ustawą z dnia 10 września 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów (DzU 2015, poz.1595), która nawiązuje do dyrektywy 2008/52/WE z dnia 21 maja 2008 r. w sprawie niektórych aspektów mediacji w sprawach cywilnych i handlowych (Dz. Urz. UE L 136 z 24.05.2008).
Jakkolwiek brak informacji o przyczynach niepodjęcia mediacji nie skutkuje zwrotem pozwu, to jednak powód musi się liczyć w takiej sytuacji z konsekwencjami chociażby w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Są one wszakże wynikiem pochopnego wytoczenia pozwu mimo obowiązku podjęcia próby mediacji czy pozasądowego porozumienia.
Postanowienie SR w Białymstoku z dnia 21 czerwca 2017 r., VIII GC 844/17
Standard: 49386 (pełna treść orzeczenia)
Ustawą z dnia 10 września 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów (Dz.U. z 2015 r. poz. 1595), od 1 stycznia 2016 r. został dodany pkt 3 do art. 187 § 1 k.p.c., którym wprowadzono dalszy obligatoryjny formalny element pozwu czyli informację odnośnie czy były podejmowane próby pozasądowego rozwiązania sporu między stronami. Ewentualne braki w powyższym zakresie są równoznaczne z koniecznością wezwania strony powodowej do uzupełnienia pozwu.
Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 1 września 2016 r., I ACz 682/16
Standard: 82319 (pełna treść orzeczenia)
Standard: 82320