Uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach związanych z nadaniem klauzuli wykonalności
Uzupełnienie wyroku (art. 351 k.p.c.) Koszty postępowania klauzulowego (art. 794[1] k.p.c.)
Termin do złożenia wniosku o uzupełnienie rozstrzygnięcia o kosztach związanych z postępowaniem o nadanie klauzuli wykonalności biegnie od daty wydania wierzycielowi tytułu wykonawczego.
Również w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności powstają sytuacje charakterystyczne dla żądania uzupełnienia orzeczenia. Ma to miejsce wówczas, gdy sąd nie rozstrzygnął w żaden sposób (ani pozytywny, ani negatywny) o żądaniu wierzyciela zasądzenia kosztów. Gdyby w tym przedmiocie stosować w całej rozciągłości przepisy postępowania rozpoznawczego, to należałoby konsekwentnie stosować art. 351 § 1 k.p.c., wedle którego strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku. Tymczasem przepis ten może mieć zastosowanie tylko odpowiednie (art. 13 § 2 k.p.c.). "Odpowiedniość" zastosowania art. 351 § 1 k.p.c. do postępowania o nadanie klauzuli wykonalności i o jej uzupełnienie wynika z faktu, że przepis art. 795 § 2 k.p.c. pośrednio reguluje odrębnie problem doręczeń. Stosownie do tego dwutygodniowy termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie liczy się od daty wydania wierzycielowi tytułu wykonawczego. Niezbędne jest także wyjaśnienie, że tak samo należałoby rozstrzygnąć zagadnienie, gdyby sąd - czego nie można wyłączyć - nie nadał klauzuli wykonalności w pełnym żądanym przez wierzyciela zakresie. Również w takim wypadku wierzyciel dopiero z wydajnego mu tytułu wykonawczego dowiedziałby się, że zachodzi podstawa do żądania uzupełnienia postanowienia.
Uchwała SN z dnia 2 maja 1973 r., III CZP 7/73
Standard: 30564 (pełna treść orzeczenia)