Rozszerzona prawomocność wyroku

Artykuł 778[1] k.p.c. jest podstawą przypisania wyrokowi wydanemu przeciwko spółce jawnej w sprawie wszczętej przez jej wierzyciela rozszerzonej prawomocności, obejmującej wspólników tej spółki.

Wyrok SN z dnia 18 października 2019 r., II CSK 790/18

Standard: 65553 (pełna treść orzeczenia)

Związanie innych osób prawomocnym wyrokiem może mieć miejsce wówczas gdy, jak stanowi art. 365 § 1 k.p.c., wynika to z ustawy (np. art. 435, art. 452 k.p.c., art. 254 § 1 k.s.h., art. 42 § 9 pr. spółdzielczego). Związanie innych osób określane jest jako stan rozszerzonej prawomocności.

W literaturze i orzecznictwie przyjmuje się, że rozszerzona prawomocność wyroku, a więc jego oddziaływanie w stosunku do osób, które nie były stronami procesu może wynikać nie tylko z ustawy, ale również z istoty występującego między nimi stosunku prawnego. Tę istotę stosunku prawnego należy rozumieć w ten sposób, że wyraża się ona koniecznością jednolitego rozstrzygnięcia w stosunku do wszystkich podmiotów tego stosunku, jego współuczestników (por. art. 73 § 2 i art. 81 k.p.c.).

Jeżeli więc z rozpatrywanego stosunku prawnego wynika konieczność jednolitego rozstrzygnięcia wobec współuczestników, wówczas moc wiążąca prawomocnego orzeczenia rozciąga się na wszystkich współuczestników jednolitych, także tych, którzy nie uczestniczyli w sprawie i nie zostali wymienieni w wyroku.

Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2014 r., IV CSK 610/13

Standard: 67334 (pełna treść orzeczenia)