Przedawnienie roszczeń ze stosunku rachunku bankowego (art. 731 k.c.)

Nie jest zasadny również zarzut naruszenia art. 731 KC przez jego niezastosowanie, bowiem przepis ten ma zastosowanie wyłącznie do roszczeń z umowy rachunku bankowego, której rodzaje wymienione są w art. 49 i nast. przepisach prawa bankowego. Natomiast w niniejszej sprawie roszczenie wynika nie z umowy rachunku bankowego, lecz z umowy kredytu gotówkowego w rozumieniu art. 69 ustawy prawo bankowe. Roszczenia banku z takiej umowy przedawniają się w terminie trzyletnim na podstawie art. 118 KC, roszczenie jest bowiem związane z prowadzeniem działalności gospodarczej przez bank (w tej kwestii Sąd Apelacyjny nie podziela poglądu Sądu Okręgowego co do 10 letniego terminu przedawnienia).

Wyrok SA w Warszawie z dnia 2 marca 2017 r., VI ACa 1647/15

Standard: 29560 (pełna treść orzeczenia)

Skoro powód, dochodząc odszkodowania z tytułu wypłaty środków pieniężnych z przedmiotowej lokaty na rzecz w jego ocenie osoby nieuprawnionej, oparł je na reżimie odpowiedzialności deliktowej w rozumieniu art. 415 k.c., to podnieść należy, iż kwestie przedawnienia roszczeń wynikających z czynów niedozwolonych reguluje przepis art. 442 [1] k.c. (uprzednio art. 442 k.c.), nie zaś art. 731 k.c. (traktujący o dwuletnim terminie przedawnienia roszczeń, wynikających z umowy rachunku bankowego, za wyjątkiem roszczeń o zwrot wkładów oszczędnościowych.

Wsprawie nie znajdzie również zastosowania art. 118 § 1 k.c., który to przepis (na zasadach ogólnych) ma zastosowanie do roszczenia z tytułu zwrotu wkładów oszczędnościowych i przewiduje dziesięcioletni termin przedawnienia. Przepis art. 442 [1] k.c. (uprzednio art. 442 k.c.), jako przepis szczególny wyłącza bowiem w tym przypadku stosowanie w/w przepisów art. 731 k.c. w zw. art. 732 k.c. i art. 118 § 1 k.c.

Wyrok SA w Warszawie z dnia 23 lutego 2016 r., VI ACa 134/15

Standard: 37994 (pełna treść orzeczenia)