Pominięcie w orzeczeniu rozstrzygnięcia o całości żądania (art. 325 i 351 k.p.c.)

Wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić wtedy, gdy sąd nie orzekł o całości żądania, np. orzekł tylko o jego części, nie wypowiadając się o dalszej jego części ani pozytywnie, ani negatywnie, jak również wtedy, gdy sąd orzekł tylko o niektórych z roszczeń dochodzonych w pozwie, pozostawiając jedno lub kilka bez rozstrzygnięcia.

Jeżeli przedmiotem zaskarżonej decyzji organu rentowego było podleganie ubezpieczonej obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej, a ubezpieczona wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego, zaskarżając tę decyzję w całości, to również w postępowaniu sądowym przed sądem ubezpieczeń społecznych przedmiotem rozpoznania było podleganie przez ubezpieczoną obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Pominięcie w wyroku sądu rozstrzygnięcia (pozytywnego lub negatywnego) o podleganiu dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu stanowi podstawę do wystąpienia przez każdą (którąkolwiek) ze stron z wnioskiem o uzupełnienie wyroku (na podstawie art. 351 § 1 k.p.c.).

Postanowienie SN z dnia 4 grudnia 2018 r., I UZ 43/18

Standard: 61573 (pełna treść orzeczenia)

W sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości żądania lub o wszystkich żądaniach pozwu, strona może - stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. - złożyć wniosek o uzupełnienie orzeczenia; jeżeli zaś wnosi środek odwoławczy dotyczący przedmiotu nieobjętego rozstrzygnięciem w sentencji orzeczenia, to środek ten podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny z powodu braku substratu zaskarżenia.

Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2014 r., V CZ 39/14

Standard: 71037 (pełna treść orzeczenia)