Skorzystanie z opinii innych biegłych

Strona nie ma prawa do „drugiego biegłego”, którego opinia miałaby służyć weryfikacji opinii dla niej niekorzystnej. Jeżeli natomiast opinia – w świetle powołanych kryteriów – nie może stanowić podstawy ustaleń, sąd powinien zażądać opinii dodatkowej (art. 286 k.p.c.).

Wyrok SN z dnia 19 stycznia 2024 r., II CSKP 865/22

Standard: 81064 (pełna treść orzeczenia)

Sąd ma obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii dalszych biegłych, jeżeli zachodzi taka potrzeba, a więc w szczególności wtedy, gdy przeprowadzona już opinia zawiera istotne luki, jest nieprzekonująca, niekompletna, pomija lub wadliwie przedstawia istotne okoliczności, nie odpowiada na postawione tezy dowodowe, jest niejasna, nienależycie uzasadniona lub nieweryfikowalna.

Sąd nie ma obowiązku dopuszczenia dowodu z opinii kolejnego biegłego czy też opinii instytutu tylko z tej przyczyny, że dotychczasowa opinia była dla strony (uczestnika) niekorzystna (zob. np. wyroki SN z dnia 13 stycznia 2016 r., V CSK 262/15 i z dnia 10 lipca 2020 r., II CSK 558/18).

Postanowienie SN z dnia 20 maja 2021 r., V CSKP 92/21

Standard: 67103 (pełna treść orzeczenia)